中華郵政：成立保經公司 「四赢」計畫
【中華郵政】針對今日(7月26日)工商時報部分報導內容，中華郵政公司茲提出下列四點說明：
一、據中華郵政公司表示，該公司成立郵政保經公司是一個「四赢」計畫，包括下列各點：
(一)對民眾：可提供全民更便利的投保管道，協助民眾選擇優良而且符合個人需求之多元化保險商品。
(二)對郵政公司：可充分發揮通路效能，符合各國郵政發展趨勢，降低郵政壽險經營風險，調整中華郵政公司經營體質，健全業務發展，提升整體營運績效，增裕國庫營收，厚實政府財源。
(三)對保險經紀產業：現行保險經紀人公司之規模大小不一、素質良莠不齊，郵政保險經紀人公司乃國營事業機構，組織規模與人員制度均完善，爰郵政保險經紀人公司之成立，可引導保險經紀產業健全發展。
(四)對社會國家：中華郵政服務據點遍及各處，成立保經公司，可強化我國偏鄉地區民眾之保險服務，以協助政府建構社會安全網絡，落實金融普及化政策。
二、成立保險經紀人公司，以回應民眾基本金融需求
中華郵政公司進一步表示，過去中華郵政公司是以提供「簡易壽險」來回應民眾保險基本需求，但隨著整個經濟及社會環境的變化，人們所需要的已非限於「類定存式」的簡易壽險。惟礙於法規及專業受限，中華郵政能提供之險種相當有限，因此，郵局方期望能藉由成立綜合保險經紀人公司，販售其他保險公司的保單，充分發揮其通路普及性之優勢，並藉以滿足民眾的基本金融需求，尤其是偏鄉地區居民的需求。
三、以郵務資金轉投資，無適法性疑慮
（一）已依郵政法申請設立
中華郵政依據郵政法第5條規定，「得經營下列業務：一、遞送郵件。二、儲金。三、匯兌。四、簡易人壽保險。五、集郵及其相關商品。六、郵政資產之營運。七、經交通部核定，得接受委託辦理其他業務及投資或經營第一款至第六款相關業務。」中華郵政亦依上述第7款規定，報請交通部並獲同意，申請成立綜合保險經紀人公司。
（二）以郵務自有資本轉投資
中華郵政以「郵務」自有資本，而非儲匯或壽險資金，投資成立「郵政保險經紀人公司」以代售各家保單，因此，中華郵政公司申請設立綜合保險經紀人公司，不但法有據，且合乎法令。
四、金融監理不應拘泥「形式主義」
至於金管會曾經表示不贊同，主要是中華郵政在同一公司架構下，郵儲壽三業合營，若加上保經公司，恐有利益衝突之虞。對此，中華郵政公司認為，金控體系下百分之百持股子公司，就金控高度觀之，各子公司實質上應屬部門性質，則與中華郵政在同一公司架構下三業合營加上保經公司，實質上並無差異，金融監理應探究實質意涵，不宜拘泥形式主義。
新聞‧心文
中華郵政成立保經公司，對民眾來說，確實是一個很好的消息。尤其是比較偏遠的地區，沒有保經公司服務的地區。讓民眾能有更多的選擇。
只是…
在新聞稿裡，有一句話，我不是很贊同。
〝(三)對保險經紀產業：現行保險經紀人公司之規模大小不一、素質良莠不齊，郵政保險經紀人公司乃國營事業機構，組織規模與人員制度均完善，爰郵政保險經紀人公司之成立，可引導保險經紀產業健全發展。〞
國營事業機構真的就比較能有完善的制度嗎？就可以引導保險經紀產業健全發展嗎？真的嗎？
國營事業機構真的就比較能有完善的制度嗎？就可以引導保險經紀產業健全發展嗎？真的嗎？
舉凡現在看到的一堆弊案，有許多都是國營事業。
事實上，只要有心，就算是民間的企業都可以做得比國營好！
之前如地震、風災，慈濟都跑在政府之前，先貢獻一己之力。
但我們的政府呢？過父親節、不然就是水母還在狀況外…
中華郵政成立經紀人公司，就會健全經紀產業嗎？鬼才相信。
我相信，他們經紀人公司裡，充其量也只是一堆自稱是保險經紀人的〝保險業務員〞。
本人並非認為保險業務員就素質比較不好，而是，有些自稱是保險經紀人，結果每次出包，都讓大家以為是保險經紀人的素質問題，而一些真正拿到保險經紀人執業證書的人反而蒙受不白之冤。
其實，不一定要考過保險經紀人證照才算專業，只要肯自我要求、自我學習，也有一些保險業務員的本質學能比一些保險經紀人還好。而被這些真的專業的經紀人也好、業務員也好，服務到的話，就真的是一輩子的福氣。
相關文章：
